Адвокат Косьяненко Алексей Дмитриевич (Коллегия адвокатов Ставропольского края «ЛЕКС»).

Упоминания об адвокате Косьяненко А.Д. в средствах массовой информации.

…Родственниками для защиты Эдуарда был нанят адвокат, с которым до 14 мая 2018 года Эдуард активно работал над построением стратегии защиты.

Однако в ходе последнего посещения адвокатом в следственном изоляторе №1 г. Ставрополя 14 мая 2018 года Эдуард сообщил, что к нему приходили неизвестные люди, которые представились сотрудниками ФСБ.  Более 4 часов оказывали на него как психологическое, так и физическое давления, в итоге заставив подписать отказ от услуг адвоката, который был нанят родственниками для его защиты, и заставили подписать соглашение с адвокатом Косьяненко Алексеем Дмитриевичем.

Алексей Косьяненко в третий раз приобрел статус адвоката в Ставропольской краевой Адвокатской палате. В 2012 году обвинялся и был признан судом (согласно информации, размещенной на официальном сайте Прокуратуры Ставропольского края, а также Прокуратуры РФ) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Другими словами данный адвокат признан судом,  в 2012 году мошенником. С учетом того, что Косьяненко А.Д. никто из родственников Эдуарда Козуба не нанимал, он вполне может быть «карманным адвокатом» правоохранительных органов. 17 мая 2018 года Судьей Ленинского районного суда Ставрополя принято решение о продлении меры пресечения для Эдуарда до 22 июня 2018 года. В качестве защитника Эдуарда на данном судебном заседании присутствовал «карманный адвокат» Косьяненко А.Д. В ходе этого заседания Эдуард Козуб сообщил судье Гиевой И.Л. о том, что его насильно заставили подписать соглашение с адвокатом Косьяненко, и просил вызвать адвоката, который ранее осуществлял его защиту и был нанят родственниками. Однако судья Гиевая И.Л. возражения Козуба не учла, нарушил тем самым его право на выбор защитника. Также от старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Князевой Е.Г., не последовало никакой реакции на заявление обвиняемого Козуба о том, что на него оказывается давление следствием. Безусловно, возражения Эдуарда не отражены в постановлении судьи Гиевой И.Л., аудиозапись данного судебного заседания также, не велась.

О этом судебном заседании не было известно родственникам Эдуарда.  Старший следователь по особо важным делам следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю не сообщил об этом и адвокату, осуществляющему защиту Эдуарда и нанятого родственниками. Другими словами, следствие преднамеренно скрыло от родственников и адвоката данный факт, чтобы избежать возможности родственникам узнать о беспределе, который творит следствие, и не допустить адвоката к принятию соответствующих мер для пресечения этого беспредела.

25 мая 2018 года адвоката, нанятого родственниками, в следственный изолятор №1 г. Ставрополя, где сейчас содержится под стражей Козуб, не допустили, сообщив, что якобы сам Эдуард написал ходатайство следователю Санжарову В.В., о том, что не желает никого видеть, в том числе и родственников, за исключением «карманного адвоката» Косьяненко А.Д. В связи с этим следователь, с «барской руки» стремясь выполнить «желание» Эдуарда, вынес соответствующее постановление о запрете посещения Эдуарда в СИЗО любыми лицами, за исключением Косьяненко А.Д.

Источник: https://jour-control.ru/news/bespredel-pravoohranitelnyh-organov-v-stavropole.html
© Журналистский контроль «Беспредел правоохранительных органов в Ставрополе»

Коллегия адвокатов «ЛЕКС» Ставропольского края

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п.7 раздела I Приказа Минюста России от 23.04.2014 N 85 «Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2014 N32117) Сведения, содержащиеся в реестре адвокатов, являются открытыми и общедоступными.
В соответствии с п.11 ч.1 ст.6 и ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» допускается обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом, без согласия субъекта персональных данных.